ratoncillo (ratoncillo) wrote,
ratoncillo
ratoncillo

Category:

John William Godward

Он изумителен, правда? Да, слишком буржуазный, слишком салонный и викторианский, да это Neoclassic, NeoGrec, но все равно он изумительный, штучный. Не вижу здесь никаких прерафаэлитов ( хотя его причисляют к поздним), и близко ничего нет.
Покончил с собой в 1920-х, как Володечка ( если брать в расчет официальную версию смерти поэта), не получил академического образования. Сэра Лоренса Альму-Тадему я люблю больше, писала об этом не раз, он мне ближе, в нем больше жизни, больше "правды характеров" ( помимо того, что он ушлый был, конечно), но он очень земной. А Годвард парит над обыденностью,  он над этим миром, поэтому так прекрасен. Он и не должен был прожить счастливо и долго. Его уход завершил собой эту рафинированную эпоху. В ХХ веке ему уже не было места, и он не хотел его делить с Пикассо. И в общем-то, я его прекрасно понимаю. Володечка тоже не смог выдержать пост-революционного возврата к "борщам и канарейкам" ( перефразируя Антон Палыча). Вот такие они, пришедшие в этот мир с космическим талантом и быстро ушедшие из него, оставив нас молча замирать от восторга, ибо микроб(вирус?) их космического таланта успел  заразить и нас.

Tags: pieces of art
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments